- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק בש"א 173808/07
|
ת"א, בש"א בית משפט השלום תל אביב-יפו |
173808-07,46028-06
9.1.2008 |
|
בפני : אביגיל כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. עופר שלומי ניהול ואחזקות בע"מ 2. עופר שמעון דהאן 3. שלמה לוי |
: 1. תשלו"ז פולג בע"מ 2. א. דורי חברה לעבודות הנדסיות בע"מ 3. אחים עופר נכסים (1957) בע"מ |
| החלטה | |
1. בפני בקשה לביטול החלטת כב' השופטת מארק - הורנצ'יק מיום 23/7/07, שניתנה במסגרת בש"א 168630/07.
2. בש"א 168630/07 הוגשה ע"י המשיבים - הנתבעים, לחיוב המבקשים - התובעים בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות המבקשים.
הבקשה הוגשה ביום 11/6/07.
הוגשה תגובת המשיבים ותשובת המבקשים לתגובת המשיבים.
3. ביום 12/7/07 נתתי אני החלטה ובסעיפים 3 - 4 להחלטה נכתב:
" הבקשה והתגובה (בצירוף התצהירים) מכילים טענות עובדתיות שיש לבדוק אותן ויש לאפשר את חקירת המצהירים בעניין זה.
על כן בנסיבות העניין, אין מקום ליתן החלטה מבלי לאפשר חקירת המצהירים.
המזכירות תעביר את הבקשה לכב' השופטת מארק הורנצ'יק, אשר תחליט אם הדיון בבקשה יתקיים במועד אשר נקבע לישיבת קדם משפט, או אם ברצונה לזמן את הצדדים למועד אחר לצורך הדיון בבקשה".
4. הבקשה הועברה לכב' השופטת מארק - הורנצ'יק, אשר נתנה החלטה ביום 23/7/07.
בהחלטה נכתב בין היתר, בעמ' 6 כדלקמן:
"העולה מכל המקובץ:
א. תביעת התובעים 2 - 3 - נמחקת בזה בהעדר עילת תביעה.
ב. טענות התובעת 1 בתביעתה המתייחסות לעהדר (השגיאה במקור) רשיון עסק והטלת אשם במישירין או בעקיפין לכך על כתפי הנתבעות או מי מהן - נדחית.
ג. הבקשה לחיוב התובעת בהפקדת ערובה להוצאות הנתבעות - מתקבלת".
התובעת 1 חויבה בהפקדת סכום של 20,000 ש"ח.
5. בבקשה שבפני מבוקש לבטל את החלטתה של כב' השופטת מארק - הורנצ'יק בהתחשב בכך, שבניגוד להחלטתי, ניתנה החלטה לגופו של עניין מבלי שהתקיימה חקירת המצהירים.
עוד נטען, כי באשר לקביעתה של כב' השופטת מארק - הורנצ'יק באשר למחיקת הנתבעים 2 - 3 מהתביעה בהיעדר עילה וכן נושא היעדר רישיון העסק, הרי שממצאים אלו ניתנו מבלי שהבקשה התייחסה לכך.
הבקשה היתה לחיוב בהפקדת ערובה ולא למחיקה על הסף של נתבעים אלו או אחרים או עילות / סעדים אלו או אחרים מכתב התביעה.
6. המשיבים טענו, כי יש לדחות את הבקשה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
